YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/38650 E.  ,  2024/6419 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E., 2021/70 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Kurum vekilinin temyiz isteği; Mahkeme ilâmına yönelik herhangi bir gerekçe içermeyen süre tutum dilekçesinden ibarettir.

II. GEREKÇE
A. Katılan Kurum Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Düşme Kararına Yönelik Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre 16.03.2017 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Mahkemece bu durumun tespiti ile sanık hakkındaki kamu davasının araştırılarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşmesine karar verildiği belirlendiğinden, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
B. Katılan Kurum Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararına Yönelik Temyiz Talebi Yönünden
Sanığın, UYAP üzerinden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 12.02.2024 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun’un 64 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

III. KARAR
A. Katılan Kurum Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Düşme Kararına Yönelik Temyiz Talebi Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) başlığı altında açıklanan nedenle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/31 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararında katılan Kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
B. Katılan Kurum Vekilinin Sanık ... Hakkında Verilen Mahkûmiyet Kararına Yönelik Temyiz Talebi Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) başlığı altında açıklanan nedenle Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2021 tarihli ve 2021/31 Esas, 2021/70 Karar sayılı kararına yönelik katılan Kurum vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.05.2024 tarihinde karar verildi.