YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/38431 E.  ,  2024/5711 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/298 E., 2020/235 K.
SUÇ : Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, beraatine karar verilmiştir.
2. Katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 16.01.2018 tarihli ve 2017/5428 Esas, 2018/371 sayılı kararı ile mahkemece suça konu belge üzerinde gözlem yapılarak, suça konu belgenin mevcut haliyle özel belge niteliğinde bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik incelemeyle beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.03.2019 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, beraatine karar verilmiştir.
4. Katılanlar vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.06.2020 tarihli ve 2020/380 Esas, 2020/2645 sayılı kararı ile mahkemece sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden beraatine karar verilmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
5. Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Katılanlardan hukuka aykırı şekilde aldığı maddi menfaate karşılık olarak, başkasına ait kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle gerçeğe aykırı şekilde düzenlediği senedi katılanlara veren sanık hakkında açılan kamu davasında; sanığın savunması, suça konu senetteki yazı ve imzaların sanığın elinden çıktığına dair uzmanlık raporu, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı itibarıyla eylemin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında "Resmi belgede sahtecilik" olarak hatalı yazılan suç türünün, "Özel belgede sahtecilik" şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2020 tarihli ve 2020/298 esas, 2020/235 Karar sayılı kararına yönelik sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.