WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 30 Haziran 2026

YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

A- A A+

11. Ceza Dairesi         2021/38375 E.  ,  2024/7145 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/534 E., 2020/808 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Manisa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2010 tarihli ve 2010/34 Esas, 2010/163 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 12.05.2014 tarihli ve 2012/17066 Esas, 2014/9307 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, infaz sırasındaki Kanun değişikliği uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığınca iletilen talep incelenerek, mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında uzlaştırma hükümlerinin uygulanabilmesi için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaşmanın kararlaştırılan edimin taksite bağlanması suretiyle sağlandığı anlaşılmakla 05.07.2018 tarihli ek karar ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, daha sonra sanığın uzlaşma şartlarını yerine getirmemesi nedeniyle önceki hükmün açıklanmasına karar verildiği, bu karara yönelik sanığın itirazı üzerine dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce ilk derece mahkemesince verilen kararlar hakkında kanun yolunun ( Bölge Adliye Mahkemelerinin kurulduğu 20/07/2016 ile 6723 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 23/07/2016 tarihleri arasında yapılan başvurular hariç olmak üzere) kesinleşinceye kadar 5271 sayılı Kanun'un 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddelerinde düzenlenen temyiz kanun yolu olduğu nedeniyle dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır.

İnfaz sırasında kesinleşen hüküm nedeniyle verilen kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizinin mümkün olmadığı, ancak kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi gözetilerek istemin itiraz merciince inceleme yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.