YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/37580 E.  ,  2024/3944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/151 E., 2016/170 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/151 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmü temyiz edilmemiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyiz isteminde, herhangi bir sebep bildirmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın katılan ...'a ait kimlik bilgilerini içeren ve kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesi ile katılan ...'nın iş yerinden araç kiralamak istemesi, katılanın durumdan şüphelenmesi üzerine suça konu belgeyi bırakarak olay yerinden kaçması biçimindeki eylemleri nedeniyle hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanığın, atılı suçu ikrar ettiği, katılanların oluşu doğruladıkları, bilirkişi raporlarının dosya arasına alındığı, Mahkeme tarafından belge üzerinde gözlem yapıldığı anlaşılmıştır.
3. Mahkeme tarafından sanığın savunması, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Dosyada aslı bulunan suça konu sürücü belgesi üzerinde Heyetimizce yapılan incelemede; soğuk mühür izinin belgedeki devamına ve izdüşümüne uygunluk sağlamadığının, fotoğrafın fotoğraf hanesine uyumlu olmadığının, belgede düzensiz kesimlerin olduğunun, belgenin sonradan yapıştırılmış olduğunun ilk bakışta kolaylıkla anlaşılması karşısında; suça konu belgenin bu hali ile aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe ölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/151 Esas, 2016/170 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.03.2024 tarihinde karar verildi.