YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/36856 E.  ,  2024/2234 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/553 E., 2020/261 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Adana Cumhuriyet Başsavcılığının 28.06.2013 tarihli ve 2013/1237 sayılı iddianamesiyle suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 31 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılması talebiyle Adana Çocuk Mahkemesine kamu davası açılmıştır.
2. Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 29.05.2014 tarihli ve 2013/659 Esas, 2014/606 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155 inci ve 31 inci maddelerinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve üçüncü fıkrası, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3.Anılan kararın suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.11.2019 tarihli ve 2017/28430 Esas, 2019/12801 Karar sayılı ilamıyla uzlaştırma kurumunun uygulanması için bozulmasına karar verilmiştir.
4. Uzlaşmanın sağlanamaması üzerine Adana 1. Çocuk Mahkemesinin 01.10.2020 tarihli ve 2019/553 Esas, 2020/261 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 155 inci ve 31 inci maddelerinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları uyarınca hapisten çevrili 3.000,00 TL ve doğrudan 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; suça sürüklenen çocuğun suç işleme kastının olmadığına, bu sebeple beraat etmesi gerektiğine, aksi halde de lehe hükümlerin uygulanması talebine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Şikâyetçiye ait iş yerinde çırak olarak çalışan suça sürüklenen çocuğun, çalıştığı marketteki kontör yükleme şifresini girerek annesine ait telefon hattına miktarları 15,00 TL, 52,00 TL ve 15,00 TL olmak üzere üç kez kontör yüklemesini aynı anda yaptığı, yükleme merkezinin bu işlemi şikâyetçiye haber vermesi üzerine şikâyetçinin işlemleri iptal etmeye çalıştığı ancak 15,00 TL lik bir işlemi iptal ettiremeyip diğer iki işlemi iptal ettirdiği, suça sürüklenen çocuğun isnadı ikrar ettiği ancak alacağının bulunduğu yönünde savunma yaptığı anlaşılmıştır.
2. Vuku bulan bu olayın akabinde suça sürüklenen çocuğun akrabalarının şikâyetçinin marketini basarak mala zarar verme ve tehdit suçlarını işledikleri, bu kişiler hakkında da ayrıca yargılama yapıldığı ve haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin uzlaştırma kurumunun uygulanması için bozulduğu belirlenmiştir.
3. Dosyaya yansıyan delillere göre; 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alındığı, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğinin bulunduğuna dair adli tıp raporu alındığı, yaşı nedeniyle suça sürüklenen çocuğa zorunlu müdafi atandığı, yaşının küçük olduğu dönemde duruşmaların kapalı yapıldığı, 18 yaşın ikmalinden sonra ise açık yargılamaya devam edildiği ve hükmün açık yargılamada kurulduğu, şikâyetçiye uzlaştırma teklif formu tebliğ edilmesine rağmen dönüş yapmaması nedeniyle uzlaştırma işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı tespit edilmiştir.
4. Mahkemece dosyaya yansıyan tüm delillere göre; suça sürüklenen çocuk hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.02.2024 tarihinde karar verildi.