YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/35364 E.  ,  2023/5701 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/326 E., 2015/364 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, dolandırıcılık, basit tehdit, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve bu örgüte üye olmak, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî iade, kısmî onama, kısmî bozma

Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.12.2015 tarihli ve 2013/326 Esas, 2015/364 Karar sayılı kararının Cumhuriyet Savcısı, katılan vekili, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de,
1. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan iddianamede 1, 2, 3, 4, 5 ve 14 nolu olarak belirtilen eylemler yönünden kurulan hükümlerle ilgili görüş bulunmadığı, sanığın ismi başlıkta olmasına ve kararı sanık müdafii temyiz etmesine rağmen temyiz edenler kısmında gösterilmediği,
2. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan iddianamede 1, 2, 4 ve 5 nolu olarak belirtilen eylemler yönünden kurulan hükümleri sanık müdafii temyiz etmesine rağmen görüş bulunmadığı, sanığın isminin başlıkta ve sanık müdafiinin temyiz edenler kısmında gösterilmediği,
3. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan iddianamede 6, 7 ve 9 nolu olarak belirtilen eylem yönünden kurulan hükümle ilgili görüş bulunmadığı, temyiz edenler kısmında belirtilmesine rağmen sanığın isminin başlıkta gösterilmediği,
4. Sanıklar ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçlarından kurulan beraat hükümlerini katılan ... vekili temyiz ettiği halde bu hükümlerle ilgili görüş bulunmadığı, ayrıca katılan vekili sanık ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği halde suç isminin başlıkta gösterilmediği,
5. Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan iddianamede 25, 26 ve 30 nolu olarak belirtilen eylemler yönünden kurulan hükümlerle ilgili görüş bulunmadığı,
6. Sanık ... hakkında iddianamede 22 nolu olarak belirtilen eylem yönünden kurulan beraat hükmünü Cumhuriyet Savcısı temyiz etmesine rağmen kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunun başlıkta gösterilmediği,

Anlaşılmakla, bu hususlara ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 05.07.2023 tarihinde karar verildi.