YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/3418 E.  ,  2023/6479 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/686 E., 2015/1376 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanunu) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/686 Esas, 2015/1376 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53 üncü maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; ceza miktarının azaltılması, dosyanın tekrar incelenmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Başka suçtan firarı olan sanık ...'nın ... kimliğini kullandığına yönelik kolluk görevlilerine gelen ihbar üstüne olay günü aracıyla seyir halindeyken durdurulduğu, sanığın kolluk görevlilerine kendisini ... olarak tanıtıp ...'ün nüfus cüzdanını ibraz ederek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla dava açılmıştır.
2. Sanık atılı suçu kabul etmiştir.
3. 23.05.2015 tarihli olay,yakalama, rızaen teslim, muhafaza altına alma tutanağı dosya arasındadır.
4. Adana Kriminal Polis Laboratuvarlığının 16.06.2015 tarihli raporuna göre, nüfus cüzdanında tahrifen fotoğraf değişikliği yapıldığı, yapılan tahrifatın aldatma kabiliyetinin bulunduğu bildirilmiştir.
5. Davaya konu sahte nüfus cüzdanı aslı dosya arasında bulunmaktadır.
6. Mahkeme tarafından nüfus cüzdanı aslı duruşma sırasında incelenmiş, sahteliğin ilk bakışta göze çarpmadığı tespit edilmiş, bu husus zapta geçirilmiştir.
7. Mahkeme sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğini kanaat getirmiş, mahkûmiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Dosya arasında bulunan adli sicil kaydından sanığın Dörtyol 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2012 tarihli ve 2012/196 Esas, 2012/682 Karar sayılı ve 18.03.2015 kesinleşme tarihli ilamı ile ikinci kere mükerrir olmasına rağmen, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının bilahare infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1. Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/686 Esas, 2015/1376 Karar sayılı kararında, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Dörtyol 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/686 Esas, 2015/1376 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.