YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/3395 E.  ,  2024/2436 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/665 E., 2016/213 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/665 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hakkında beraat hükmü verilmesine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... adına özel güvenlik görevlisi kimlik kartı düzenlediği, sanık ...'nun da kendisi adına düzenlenen bu belgeyi kullanırken yakalandığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçu işlemediği beyan etmiştir.
3....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nden alınan 12.03.2015 tarihli rapor göre suça konu belgenin tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanığın, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ... adına özel güvenlik görevlisi kimlik kartı düzenlemek suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlendikleri iddia ve kabul edilen olayda; özel güvenlik görevlisi kimlik kartının 5188 Sayılı Özel Güvenlik Hizmetlerine Dair Kanun'un 12 nci maddesi uyarınca valilik tarafından verileceği ve bu nedenle resmi belge niteliği taşıdığı nazara alındığında sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine, suç vasfından yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2. Kabule göre de;
Mahkemece Adli Emanetin 2015/7752 sırasında kayıtlı çekin akıbeti hakkında verilmemesi,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle...Anadolu 55. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2016 tarihli ve 2015/665 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası gereği, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.02.2024 tarihinde karar verildi.