YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/33031 E.  ,  2024/7720 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/519 E., 2016/392 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/519 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan beraat hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebebi, sanıkların atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
YZC Madencilik Gayrimenkul Danışmanlığı İnşaat Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait taşınmazlar üzerinde her türlü inşaat yapım, onarım, abonelik, kat irtifakı tesisi vb. işler konusunda yetkilendirilen sanıkların, katılan ile yaptıkları sözleşme gereğince sattıkları daire karşılığında para aldıkları hâlde, daireni tapuda devrini sağlamadıkları iddia olunan somut olayda; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (h) bendinde öngörülen tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yenişehir Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2016 tarihli ve 2015/519 Esas, 2016/392 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.