YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/25316 E.  ,  2024/4417 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/607 E., 2019/278 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015 tarihli ve 2014/211 Esas, 2015/453 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.05.2015tarihli ve 2014/211 Esas, 2015/453 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 05.07.2017 tarihli ve 2017/18660 Esas, 2017/17532 Karar sayılı kararı ile hüküm sonrasında yürürlüğe giren yasa değişikliğine göre atılı suçun 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (L) bendi kapsamında değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2018/607 Esas, 2019/278 Karar sayılı kararı ile uzlaşmanın sağlanamaması üzerine sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık temyizinde özetle; cezasının haksız olduğu, kredi kartının kaybolduğu, başkalarınca kullanıldığı, bundan haberinin olmadığı, çekilen paralardan haberi olmadığı, ismi geçenleri tanımadığı atılı eylemleri işlemediği gerekçeleri ile beraatini istemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın şikayetçi Ziya'yı arayarak kendisini şikayetçi Murat olarak tanıtıp tedavi ihtiyacı olan bir vatandaş için yardım parası istediği ancak şikayetçi Ziya'nın şüphelenerek para göndermediği, sanığın dolandırıcılığa teşebbüs suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık özetle, suçlamaları reddetmiştir.
3. Şikayetçiler özetle, iddianame yönünde beyanda bulunmuştur.
4. Bir kısım banka ve telefon kayıtlarının dosyaya celbedildiği görülmüştür.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.05.2019 tarihli ve 2018/607 Esas, 2019/278 Karar sayılı kararında sanıkça öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

27.03.2024 tarihinde karar verildi.