YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/25233 E.  ,  2024/6708 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/186 E., 2016/417 K.
SUÇLAR :Güveni kötüye kullanma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.06.2016 tarihli ve 2016/186 Esas, 2016/417 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 155 inci maddesinin birinci fıkrası, 53, 58 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına , hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesi delaletiyle 267 nci maddesi, 269 uncu, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; atılı suçu işlemediğini, mahkemece verilen cezanın haksız olduğundan
bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE
Sanığın katılan ait rent a cara giderek kendisini ... olarak tanıtıp araç kiraladığı, kiralama sırasında üzerinde kendi fotoğrafının bulunduğu ancak ...'e ait kimlik bilgilerinin yer aldığı sürücü belgesi gösterdiği, kiralamış olduğu araç olan 60 .. 202 plakalı aracı aldıktan sonra iade etmediği, bunun üzerine katılanın şikayetçi olduğu, şikayeti üzerine ... hakkında soruşturmaya başlandığı, yapılan tahkikat sonucunda aracı alan kişinin sanık ... olduğu iddia ve kabul olunan somut olayda; eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendinde öngörülen "nitelikli dolandırıcılık" ve " başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanması" suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tokat 3. Asliye Ceza Mahkemesinin,21.06.2016 tarihli ve 2016/186 Esas, 2016/417 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.05.2024 tarihinde karar verildi.