YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/23041 E.  ,  2025/4912 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet Savcısı, katılan
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın para karşılığında bakması için kendisine bırakılan katılana ait ... ve ... küpe numaralı inekleri devir olgusunu inkar ederek satmak suretiyle hizmet ilişkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilen eşya hakkında güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla tümüyle açılan kamu davasının yargılaması neticesinde; Mahkemece her ne kadar katılan tarafça alınan ineklerin parasının sanık tarafından ödenmiş olabileceği, bu bağlamda katılanın inekleri sanığa satmış olabileceği, katılan ile sanık arasında ineklerin bakımına ilişkin anlaşmanın varlığını gösteren başkaca delillerin de bulunmadığı gözetilerek beraat kararı verilmiş ise de, sanığın savunmasında iddiaları tümüyle inkar etmesi, katılanın beyanında ... Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma Vakfı aracılığıyla suça konu iki adet büyükbaş hayvanı kredili olarak aldığını, kuruma kendisinin ve sanığın eşinin imzasının bulunduğu 8.000,00 TL bedelli senedi verdiklerini, hayvanları bakması amacıyla sanığa teslim ettiğini ifade etmesi, 24.09.2014 tarihli tutanak ile tanıkların beyanlarının içeriği karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu büyükbaş hayvanların kim tarafından alındığı, kredinin ödenip ödenmediği, ödenmiş ise kim tarafından ödendiği, katılanın iddia ettiği gibi 8.000,00 TL bedelli senet olup olmadığı, bu senette sanığın eşinin imzasının bulunup bulunmadığı hususları ... Kaymakamlığı Sosyal Yardımlaşma Vakfından araştırılmak suretiyle sonucuna göre toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi, suçun sübutu halinde 5271sayılı CMK'nin 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik araştırma nedeniyle hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, katılan ve Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

22.04.2025 tarihinde karar verildi.