YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/23030 E.  ,  2024/4242 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/185 E., 2016/221 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/185 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararı ile;
2. Sanıklar ........, ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 155 inci maddesinin ikinci fıkrası, 52 inci maddesi , 53 üncü maddesi uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekili temyizinde özetle; sanıklar ... ve ... yönünden suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı vermesinin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesi ile ve hakkında mahkumiyet kararı verilen sanıklar yönünden ise eksik ceza verildiğini belirterek hükmün bozulmasına talep etmiştir.
2. Sanıklar ..., ... ve ... temyiz dilekçelerinde; suçlamaları kabul etmediklerini, suça yardım ettikleri halde asli fail olarak ceza aldıkların belirterek kararın lehlerine bozulmasını talep etmişlerdir,
3. Sanık ... temyiz talebinde ; süre tutum dilekçesi vermiştir.

III. GEREKÇE
A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Suç eşyasının satın Alınması Suçu Yönünden
1. Sanıkların yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 165 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık ... için 13.11.2015 tarihli Mahkeme sorgusu , sanık ... için 18.09.2015 tarihli mahkeme sorgusu olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
B. Sanıklar ........, ... Hakkında Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Sanıkların üzerine atılı "hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma "suçunun 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun’un 253 üncü ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiştir.

IV. KARAR
A. Suç Eşyasınını Satın Alınması Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/185 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

B. Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.04.2016 tarihli ve 2015/185 Esas, 2016/221 Karar sayılı kararına yönelik sanıklar ........, ...'ın ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26. 03.2024 tarihinde karar verildi.