YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/23015 E.  ,  2023/5682 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1682 E., 2015/1676 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2014/1682 Esas, 2015/1676 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanın temyizi, dosyada yer alan tanık beyanı, sanığın çelişkili savunmaları ve taahhüdü uyarınca eyleme iştirakinin sabit olduğuna, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, hakkında tefrik kararı verilen sanık ... ... ile birlikte katılanın sahibi olduğu iş yerinden araç kiraladığı, kiralama süresi dolduğu halde iade etmediği iddiasıyla sanık hakkında güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Mahkemece, sanığın kiralama sözleşmesinin tarafı olmadığı ve kiralama sırasında da olay yerinde bulunmadığı, bu nedenle atılı suçu işlemediği kabul edilerek beraatine dair temyiz incelemesine konu hükmün kurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Sanığın atılı suçu fikir ve eylem birliği içerisinde işlediği iddia edilen ve kovuşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen sanık ... ... hakkında Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin 07.06.2016 tarihli ve 2015/620 Esas, 2016/657 Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün kurulduğu ve bu hükmün sanık ... hakkındaki dava zamanaşımı süresini kestiği, bu nedenle temyiz inceleme tarihinde zamanaşımının dolmadığı belirlenmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Altınözü Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2014/1682 Esas, 2015/1676 Karar sayılı kararında katılan tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.07.2023 tarihinde karar verildi.