YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/2260 E.  ,  2024/1658 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/697 E., 2016/268 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/697 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 205 inci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafii, kararın hukuka aykırı olduğunu, eylemin fotoğraf değiştirmek olduğunu beyan ederek bozulması istemi ile hükmü temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 15.08.2015 tarihinde istihbari çalışma neticesinde işyerinde yüklü miktarda sahte para bulunduğu değerlendirilen sanık hakkında yürütülen soruşturma kapsamında arama kararına istinaden yapılan üst aramasında mağdura ait sürücü belgesinin ele geçirildiği somut olayda; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunmuştur.
2. Sanık savunmasında, amcasının oğlu olan mağdurun ehliyetini 10 gündür kullandığını, kendi ehliyetine mahkeme tarafından el konulduğunu, fotoğrafı değiştirdiğini mağdurun bilmediğini beyan etmiştir.
3. Kriminal raporda, sürücü belgesinde fotoğraf değişikliği yapıldığını, tahrifatı gizlemek için ikinci bir lamine işlemine tabi tutularak fotoğraf üzerinde sert bir cisim yardımıyla soğuk mühür izi görüntüsü oluşturulduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemece suça konu belge üzerinde yapılan gözlemde sürücü belgesindeki orjinal fotoğrafın yerinden söküldüğü ve sanığın kendine ait fotoğrafını ebatları aynı olacak şekilde yapıştırdığı ve soğuk mühürle orijinal imajı verilecek şekilde yapıldığı tespit edilmiştir.
5. Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabulü ile mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1.Sanığın, suçtan zarar görenin kimlik bilgileri adına düzenlenmiş gerçek sürücü belgesi üzerindeki mevcut fotoğrafı söküp, kendi fotoğrafını yapıştırdığı eylemle ilgili açılan kamu davasında, sanığın kastının gerçek bir resmi belgeyi bozmak olmayıp, fotoğraf değişikliği suretiyle belgenin içindeki gerçeği değiştirmek olduğu ve herhangi bir hakkın kullanılmasının engellenmemesi nedeniyle de 5237 sayılı Kanun'un 205 inci maddesindeki suçun unsurlarının oluşmadığı, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığın tayin ve takdiri hakime ait olup, gerekçeli kararda suça konu belgenin aldatıcılık niteliğini haiz olmadığı yönündeki kabul uyarınca sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmeyip suç vasfında yanılgıya düşmek suretiyle resmi belgeyi bozmak suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Adli emanetin 2015/3082 sırasında kayıtlı suça konu belge hakkında karar verilmemesi,

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Kayseri 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2016 tarihli ve 2015/697 Esas, 2016/268 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.02.2024 tarihinde karar verildi.

Yazı İşl.Md.Y.
A/G