YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/21493 E.  ,  2024/2578 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/417 E., 2015/284 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2013/417 Esas, 2015/284 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili bozma istemi ile süre tutum dilekçesi vermiş, akabinde tebliğ edilen gerekçeli kararı vekillikten ayrıldığından bahisle vekilin iade etmesi üzerine katılan ...’e gerekçeli karar ve istifa dilekçesi tebliğ edilmiş, gerekçeli temyiz dilekçesi verilmemiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. İddianamede özetle; garson olarak çalışan sanığın aldığı hesabın 74.25 TL'lik kısmını daha önceki hesaba ait kredi kartı slibi ile ödenmiş gibi göstererek bu parayı kendi menfaatine kullanmak istediği ancak durumun katılan tarafından anlaşılması üzerine eylemin teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle cezalandırılması istenmiştir.
2. Sanık özetle; suçlamaları reddetmiştir.
3. Katılan özetle; iddianame yönünde beyanda bulunmuştur.
4. Sanık müdafiinin gösterdiği tanıklar dinlenmiştir.
5. Mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.10.2015 tarihli ve 2013/417 Esas, 2015/284 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.02.2024 tarihinde karar verildi.