YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/2033 E.  ,  2024/832 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/733 E., 2016/57 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/733 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen mahkumiyet hükmün usul ve yasaya aykırı olduğu, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay tarihinde katılanın yetkilisi olduğu... Rent A Car Oto Kiralama isimli işyerinden...adına tanzim edilmiş sanığın fotoğrafına havi sürücü belgesi ile...plaka sayılı aracın kiralandığı ve kiralama sırasında kira sözleşmesi ile taahhütnamenin tanzim edildiği, ancak aracın teslim tarihinin gelmesine rağmen iade edilmediği, bunun üzerine katılanın araç takip izleme cihazından aracı takip ettiği ve araca takılı izleme cihazının ... ilinde bırakılarak aracın kaçırıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçunu inkar etmiştir.
3. Mahkemece suça konu belgelerin emaneten getirtildiği belge üzerinde yapılan incelenmesinde; 22.01.2014 tarihli... Renta car oto kiralama sözleşmesinde, kiralayan...adına tanzim edildiği, kiralayan olarak imzanın bulunduğu, ekindeki taahhütname özel düzenlenmiş açık senette de aynı imzaların olduğu, kiralama sözleşmesinde tek imza olduğu gözlemlenmiştir.
4. Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan ... 38 Asliye ceza mahkemesinin 2014/471 Esas ve 2015/35 Karar sayılı kararı ile mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.
5. Mahkemece tüm dosya kapsamına dayanılarak sanık hakkında özel belgede sahtecilikten temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2014/733 Esas, 2016/57 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.