YARGITAY 11. CEZA DAIRESI

11. Ceza Dairesi         2021/20237 E.  ,  2025/4889 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın sanıklardan ...'ın şirketi ile ticari ilişkileri olduğunu, buna ilişkin var olan borca karşılık sanık ...'ın babası olan diğer sanık tarafından kendilerine suça konu çekin 4 ay vadeli olarak verildiğini beyan etmesi, katılan vekilinin ticari ilişkiye dair sunduğu sipariş formlarının sonuncusunun 18.12.2007 tarihli, suça konu çekin ise 14.03.2008 keşide tarihli olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanık ...'ın şirketi ile katılan arasında cari hesap bulunup bulunmadığının ve alışveriş sırasında ödemelerin çek ile yapılıp yapılmadığına dair bir belirlemenin olup olmadığının tespit edilmesi, önceye dayalı bir ticari ilişkinin ya da cari hesap ilişkisinin varlığı halinde suça konu çekin hangi tarihte verildiği, miktar itibariyle tamamının önceden doğan borca yönelik mi olduğu yoksa verilen bedelin tamamı ya da bir kısmı karşılığı ayrıca mal verilip verilmediği hususunda gerektiğinde ticari defter ve belgeler üzerinde bilirkişi incelemesi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile beraat hükümleri kurulması,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.04.2025 tarihinde karar verildi.