YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/1918 E.  ,  2024/1751 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1304 E., 2016/248 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/1304 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık özetle kararı temyiz etmek istediğini belirtmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıktan ele geçen suça konu nüfus cüzdanının her ne kadar hakiki olduğu kriminal raporunda belirtilmiş ise de...İlçe Nüfus Müdürlüğünce söz konusu nüfus cüzdanının sanığa kurumları tarafından verilmediğinin ve bu nedenle geçerli olmayan cüzdanlar bölümüne girişi yapıldığının bildirmesi karşısında sahte olduğu iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık özetle, suçlamaları reddetmiştir.
3. Uzmanlık raporunda özetle; nüfus cüzdanının hakiki olduğu ve üzerinde tahrifat bulunmadığı bildirilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanıktan ele geçen nüfus cüzdanının her ne kadar hakiki olduğu kriminal raporunda belirtilmiş ise de...İlçe Nüfus Müdürlüğünce söz konusu nüfus cüzdanının sanığa kurumları tarafından verilmediğinin ve bu nedenle bilgisayar sisteminde hukuki geçerliliği olmayan cüzdanlar bölümüne giriş yapıldığının bildirmesi karşısında sahte olduğunun iddia ve kabul edildiği, sanığın, kimliğini bulamayınca...İlçe Nüfus Müdürlüğünden yeni bir kimlik çıkardığını, sonra eski kimliğini de bulduğunu, her ikisini de sürekli taşıdığını, kaybettiğini sandığı kimliğini Üsküdar Nüfüs Müdürlüğünden aldığını savunduğunun anlaşılması karşısında; Üsküdar ve...İlçe Nüfus Müdürlüklerine müzekkere yazılarak, suça konu...İlçe Nüfus Müdürlüğü'nde düzenlenmiş görünen suça konu 1086 kayıt numaralı, 07.02.2007 tarihli, A11 953586 seri numaralı nüfus cüzdanının bilgisayar sistemindeki, hukuki geçerliliği olmayan cüzdanlar bölümüne girişinin hangi tarihte, ne sebeple yapıldığı,...İlçe Nüfus Müdürlüğünce 1086 kayıt numaralı, 07.02.2007 tarihli nüfus cüzdanının sanık adına gerçekte düzenlenip düzenlenmediği, öncesinde sanık adına bu nüfus cüzdanı düzenlenip akabinde geçersiz olduğunun anlaşılması gibi bir durumun bulunup bulunmadığı hususları araştırılarak, atılı suça konu nüfus cüzdanının...İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlendiğinin anlaşılması halinde beraat karar verilmesi gerektiği, nüfus cüzdanının...İlçe Nüfus Müdürlüğünce düzenlenmediğinin, sahte üretildiğinin anlaşılması halinde ise söz konusu nüfus cüzdanının sanığın kimlik ve nüfus bilgilerine ilişkin kısmına yönelik sahtecilik iddiası bulunmadığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 211 inci maddesi uyarınca gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik suçu yönünden değerlendirme yapılması gerekliliği,
2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının dikkate alınması,
3. Suç tarihinin "16.05.2014" yerine gerekçeli karar başlığında 29.07.2015 şeklinde hatalı gösterilmesi,
Nedenleri ile sanık hakkında kurulan hüküm, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Silivri 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.03.2016 tarihli ve 2015/1304 Esas, 2016/248 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

15.02.2024 tarihinde karar verildi.