YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/1771 E.  ,  2024/876 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/1759 E., 2016/109 K.
SUÇLAR :Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/1759 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, resmi belgede sahtecilik suçundan, 2 yıl, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 2 ay 13 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; mahkemece hakkında verilen hükümlerin bozulması ve hakkında lehe hükümlerin uygulanmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın, olay tarihinde mağdura ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle, nüfus cüzdanı düzenleyerek onu kullandığı,... Narkotik Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğünün yaptığı soruşturma sırasında kendini ... olarak tanıttığı ve bu nüfus cüzdanını ibraz ederek soruşturmanın ... üzerinden yürütülmesini sağladığı iddiasıyla kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçunu kısmen ikrar etmiştir.
3.... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 31.08.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre, suça konu nüfus cüzdanı üzerinde fotoğraf değişikliği suretiyle tahrifat yapıldığı ve aldatma niteliğini haiz olduğu belirtilmiştir.
4. Mahkemece nüfus cüzdanı üzerinde yapılan incelemeye göre, belge üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu, belge üzerinde herhangi bir silinti, kazıntı olmadığı gibi bulunması gereken tüm unsurların tam olduğu ve belgenin aldatıcılık niteliğini haiz olduğu gözlemlenmiştir.
5. Mahkemece "Kabul edilen oluşa göre sanığın resmi bir belge olan ve müşteki adına düzenlenmiş nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırıp kullanmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik; uyuşturucu madde ticareti suçundan yapılan soruşturmada bu suçtan kendisi hakkında soruşturma yapılmasını engellemek maksadıyla müştekinin kimlik belgesini kullanmak suretiyle iftira suçunu işlemesi sebebiyle" temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.
B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Hakkındaki yakalama kararından kurtulmak amacıyla ... isimli şahıs adına düzenlenmiş nüfus cüzdanı ile dolaşan sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapan şahıslara yönelik yapılan çalışmalar esnasında kolluk görevlilerince kimliği sorulduğunda kendisini bu kimlikle tanıtması akabinde gerçek kimliğini açıklaması şeklinde gerçekleşen eyleminde, sanığın, ...'e hukuka aykırı bir fiil isnadında bulunmadığı anlaşıldığından başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkûmiyetine hükmedilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
2.Kabule göre de; sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olduğu 14.07.2021 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 250 nci maddesinin on birinci fıkrasına eklenen "seri muhakeme usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz" şeklindeki hükmün, ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/1759 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle... Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.02.2016 tarihli ve 2015/1759 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

24.01.2024 tarihinde karar verildi.