YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/15476 E.  ,  2024/5737 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/185 E., 2018/369 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin ; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2013 tarihli ve 2012/149 Esas, 2013/69 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca, ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2013 tarihli ve 2012/149 Esas, 2013/69 Karar sayılı kararının sanıklar tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 03.04.2017 tarihli ve 2015/2735 Esas, 2017/8559 Karar sayılı kararı ile sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanunu'un 253 ve 254 üncü madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu nedeniyle bozulmasına, karar verilmiştir.
3. Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2017/185 Esas, 2018/369 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı Kanun’un Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delâletiyle 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52 nci, 58 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve cezalarının mükerrerlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıkların temyiz talebi; usul ve yasaya aykırı kararın bozulması, taleplerine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanıkların araçla şikayetçinin ikamet etmekte olduğu Bozdoğan İlçesi, Konaklı Köyüne geldikleri, şikayetçiye keçi almak istediklerini söyledikleri, sanıklarla şikayetçinin 27 koyunun 9.900,00 TL karşılığında anlaştıkları, sanıkların paranın bankada olduğunu söylemeleri üzerine, şikayetçi ve sanıkların koyunları araca yükleyerek Bozdoğan ilçesine geldikleri, burada sanık ...'ın aracın yanında kaldığı, şikayeçi ile sanık ...'in birlikte bankaya gittikleri, ancak öğle tatili olması sebebiyle işlemleri yapamadıkları daha sonra sanık ...'in şikayetçiye bankaya gidip para çekip geleceğini söylediği, şikayetçiden de İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne gidip hayvan pasaportlarını almasını istediği, şikayetçinin İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne gitmesine müteakip sanıkların şikayetçiye hiç bir ödemede yapmadan hayvanları alarak ilçeden ayrıldıkları, bu şekilde şikayetçinin kendilerine itimat etmesini sağlayarak haksız menfaat temin ettiği yönünde sanıkların üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanıklar savunmalarında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmemişlerdir.
3. Tanık R.Ö, dosyada mevcut Heyder Pet Line Benzin ve Denizbank kamera görüntüleri katılanın anlatımını doğrulamıştır.
4. Sanıktar tarafından sunulmuş, katılanın zararının giderildiğine ilişkin dosyada herhangi bir bilgi veya belge bulunmamaktadır.
5. Mahkemece sanıkların savunmaları, katılanın beyanı ve tüm dosya kapsamına göre uzlaştırma işleminin de olumsuz sonuçlanması nedeniyle sanıklar hakkında sübut bulan dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bozdoğan Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2018 tarihli ve 2017/185 Esas, 2018/369 Karar sayılı kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıkların temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.