YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/12807 E.  ,  2024/2016 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/42 E., 2014/235 K.
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli kararı ile sanıklar hakkında; nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararları verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyizi; sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sübut bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanıklardan Aynur Duman'ın, ...'nın annesi, ...'ın eşi ve ...'un ise sanık ...'ın kuzeni olduğu, adı geçen sanıkların, ... İli, İskilip İlçesinde faaliyet gösteren ... Kuyumculuk, Gıda, Tavukçuluk, Üretim, Pazarlama isimli şirketin ortakları oldukları, şirketi temsile yetkili kişilerin, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün cevabi yazısından anlaşıldığına göre, 06.09.2011 tarihinden itibaren 10 yıl süre ile sanıklar ... ve Ayşegül Duman ve ayrıca 19.02.2013 tarihinden itibaren de kendi başına olmak üzere sanık ... Duman oldukları, sanıkların, ortağı oldukları şirket ile katılan kurum arasında imzalanan, 26.03.2012 tarihli sözleşme gereğince, proje destek parası almak için İskilip İlçesi, Yalakçay Köyü, Contarkırı Mevkiinde bulunan, 241 ada, 9 parsel sayılı taşınmaz üzerine yaptıkları yatırımı ve bu taşınmazı sözleşmeye ve taahhütnamelere aykırı bir şekilde proje destek parası olan 691.865,00 TL'yi, 15.02.2013 tarihinde aldıktan yaklaşık 2 hafta geçtikten sonra 01.03.2013 tarihinde, şirketi temsilen şirket ortaklarından sanık ... aracılığıyla Sezer Petrol Ürünleri isimli şirkete devretmek suretiyle üzerilerine atılı suçu işlediklerinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanıklar atılı suçlamaları kabul etmedikleri görülmüştür.
3.Mahkemece yapılan yargılama neticesinde şirket ortağı olan sanıkların sözleşmenin kurulması aşamasında veya birinci aşamanın tamamlanmasında herhangi bir usulsüzlüklerinin bulunmadığına, bizzat katılan kurum tarafından birinci aşamanın tamamlandığı gerekçesiyle paranın ödendiğine, şirket tarafından paranın tahakkuku için kurumu aldatmaya yönelik herhangi bir belge düzenlemediğine veya işlem yapılmadığına, bu haliyle katılan kurumun denetim olanağını ortadan kaldıran bir işlemin de bulunmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında atılı suçtan temyiz incelemesine konu beraat hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
1. Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, katılan kurum yazıları, sanıkların savunmaları ile dosya kapsamından sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.11.2014 tarihli ve 2014/42 Esas, 2014/235 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.