YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/1253 E.  ,  2023/6495 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/287 E., 2015/509 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/287 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; gerçek nüfus cüzdanında fotoğraf değişikliği yaptığı ancak hiçbir yerde kullanmadığına, eylemin 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağına, nüfus cüzdanında soğuk mühür izi bulunmadığına, tekerrüre esas olan hükmün adli para cezası olması sebebiyle hükmün bozulması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Aranması olan sanık ihbar üzerine kaldığı otelde yakalandığında, üzerinden suça konu Abdulkadir Sayar adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının çıktığı, nüfus cüzdanının fotoğraf hanesinde değişiklik yapılmak suretiyle işlediği eylem nedeniyle hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, suçu ikrar etmiştir.
3. 15.05.2015 tarihli kriminal raporda; nüfus cüzdanının orijinal olduğu, laminesi açılarak fotoğraf değişikliği yapıldığı, fotoğraf kenarlarının düzensiz olduğu, soğuk mühür izinin belge sathında mevcut olduğu, yüzeyde mevcut olmadığı, tecrübe sahibi olmayan kişiler yönünden aldatıcılık vasfının bulunduğuna dair tespit yapılmıştır.
4. Mahkemenin belge üzerinde yaptığı gözlem sonucunda aldatma kabiliyetinin bulunduğu tespit edilmiştir.
5. Mahkeme; sanık ikrarı, bilirkişi raporu, gözlem ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğine karar vererek mahkûmiyet hükmü kurmuştur.

IV. GEREKÇE
1. İddia, sanık ikrarı, ekspertiz raporu, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulamasında, hükümden sonra 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2015 tarihli ve 2015/287 Esas, 2015/509 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.