YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/11730 E.  ,  2024/2944 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/611 E., 2016/154 K.
SUÇ : Çocuğun soybağını değiştirme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar, 18.02.2013 tarihi itibarıyla kesinleşmiştir.
2. Sanığın denetim süresi içerisinde 06.01.2014 tarihinde işlemiş olduğu kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suretiyle 5607 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan verilen ve 29.09.2015 tarihinde kesinleşen 2 yıl 6 ay hapis ve 1.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ilişkin mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbarda bulunulması üzerine, duruşma açılarak yapılan yargılamada, Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/154 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soybağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delâletiyle aynı maddenin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın, 18.03.2016 tarihli dilekçesiyle, kararı temyiz etmek istediğini beyan ettiği ancak herhangi bir temyiz sebebi ileri sürmediği anlaşılmıştır.

III. OLAY VE OLGULAR
21.02.2012 tarihinde nüfus müdürlüğüne müracaat eden sanığın, birlikte yaşadığı temyiz dışı sanık Kadriye Cihan'dan doğan çocukları Elif Nur, Hanım ve Berivan'ı resmi nikahlı eşi E.Y.'den doğmuş gibi beyanda bulunup nüfusa tescil ettirmek suretiyle, çocuğun soybağını değiştirme suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 18.02.2013'ten, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 06.01.2014'e kadar dava zamanaşımının durduğu belirlenmiştir.
2. Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, Mahkemece "21.02.2012" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
3. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Elmadağ Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2015/611 Esas, 2016/154 Karar kararında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

07.03.2024 tarihinde karar verildi.