YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/11333 E.  ,  2023/6116 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/103 E., 2015/856 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, iftira
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi onama, kısmi bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/856 Karar ... kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına ; iftira suçundan aynı Kanun'un 268 inci maddesinin yollamasıyla 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz istemi, lehe hükümlerin uygulanmadığı, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Sanığın 12/01/2015 günü meydana gelen silahla kasten yaralama suçundan aranırken 27/01/2015 günü yakalandığında ismini ... olarak bildirdiği gibi ... adına düzenlenmiş emanete kayıtlı ekspertiz raporuna göre gerçek olan Batman Nüfus Müdürlüğünden alınan I13-536196 nolu nüfus cüzdanı ile U-099 38778 nolu pasaportun ele geçirildiği, gerçek olan ve şikayetçi adına alınan tanzim edilen bu belgelerdeki fotoğrafın sanığa ait olduğu, sanığın yakalandığı gün üzerinde uyuşturucu madde bulunması ve aynı gün nezaretten firar etmesi üzerine yapılan araştırmada gerçek isminin ... olduğunun belirlendiği anlaşılmıştır.
2.31.01.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre; dava konusu olan pasaport ve nüfus cüzdanının matbu basım, desenlerdeki detay ve ultraviyole ışık altındaki görünüm özellikleri yönünden uygunluk ve benzerlikler bulunduğu ve bu belgelerin hakiki olduğu sonucuna varıldığı tespit edilmiştir.
3.Mahkemesince, sanık ...'in olay tarihinde hakkında bulunan arama ve yakalama kararları nedeniyle müşteki ...'nin kimlik bilgilerini kullanarak sahte bir nüfus cüzdanı ve sahte bir pasaport düzenlediği veya düzenlettirdiği, bu belgeleri kullandığı, hakkında yapılan başka bir soruşturma sırasında olayın anlaşıldığı, belgelerin aslına uygun olarak düzenlendiğinin ve kandırma özelliğinin bulunduğunun alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, sanığın savunmasında suçlamayı kabul ettiği, müştekinin şikayetçi olduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluştuğu gerekçesiyle mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Sanık müdafinin temyiz sebepleri yönünden; sanığın sabıkalı kişiliği nedeniyle hakkında 5237 ... Kanun'un 50 nci maddesinin uygulanmamasına, suça eğilimli kişiliği ve önceden 3 ... fazla hapis cezası ile cezalandırılmış olması nedeniyle cezalarının ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceği kanaati oluşmadığından lehe hükümlerin uygulanmamasına karar verildiği, sanığın savunması, uzmanlık raporu ve tüm dosya kapsamı itibariyle verilen mahkumiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Diğer temyiz sebepleri yönünden, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. İftira Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1.Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanma suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli, 2020/87 Esas ve 2022/44 Karar ... kararı ile 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’na 17.10.2019 tarih ve 7188 ... Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 nci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2.Sanık hakkında başkasına ait kimlik ya da kimlik bilgilerini kullanma suçundan dava açılmış ve yine bu suçtan hüküm kurulmuş olmasına rağmen suç adının gerekçeli karar başlığında "İftira" olarak hatalı yazılması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/856 Karar ... kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. İftira Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle İstanbul (Kapatılan) 72. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.10.2015 tarihli ve 2015/103 Esas, 2015/856 Karar ... kararına yönelik sanık müdafinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.09.2023 tarihinde karar verildi.