YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/10851 E.  ,  2024/2777 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/490 E., 2016/844 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2015/490 Esas, 2016/844 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun .204 ünücü maddesinin birinci fıkrası, 62,53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz talebi, suç işleme kastının olmadığna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna,erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, katılanın cirosunu sahte olarak oluşturduğu 02.01.2013 tarihli 8.225,00 TL meblağlı çeki piyasaya sürüp katılan aleyhine icra takibi yapılmasına neden olduğu iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanık katılanla iş yaptıklarını, daha önce de onlar adına ciro yoluyla çek verdiğini, bu çekin verilmesine konu faturanın da katılan şirkete kesildiğini beyan etmiştir.
3. Katılan ,sanığın taşeronları olduğunu, bu çekin kendilerine verilmediğini, cirolarının sahte olduğunu beyan etmiştir.
4. ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce yapılan inceleme sonucunda; keşideci imzasının ...'a ait olmadığı, ... elinden çıktığı, kanaatine varıldığının bildirilmiştir.
5. Adli Tıp Kurumu 11.11.2013 tarihli raporuna göre, davaya konu çek üstüneki birici ciranta imzasını altındaki imzanın katılan Alaattin Tan’a ait olmadığı tespit edilmiştir.
6. 22.01.2014 tarihli ...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna göre, çekin üstündeki imza ve yazıların katılana ait olmadığı tespit edilmiştir.
7. Mahkeme sanığın sahte ciro ile çek kullandığı kabulü ile mahkumiyetine karar vermiştir.

IV. GEREKÇE
Sanığın, keşidecisi kendisi olan 8225,00 TL meblağlı çekin birinci ciranta imzasını sahte oluşturup bu çeki kullandığı iddia olunan olayda, sanık aşamalarda katılanla iş yaptıklarını, daha önce de onlar adına ciro yoluyla çek verdiğini, bu çekin verilmesine konu işin de katılanlar adına yapıldığını ve faturanın da katılan şirket adına kesildiğini beyan etmesi, diğer cirantaların dinlenmemiş olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, çekteki ikinci ciranta ... üçüncü ciranta ve icraya koyan...ı ile ...Ltd.Şti yetkilisinin konu ile ilgili beyanlarının alınması, sanığın başka çeklerinden katılan lehine ciro olan olup olmadığının, varsa ödenip ödenmediğinin araştırılması, bu çekin verilmesine konu ticari işin ve faturasının olup olmadığının araştırılması, sonucunda göre katılanın bu çekin verilmesi konusunda bilgisinin olup olmadığının, sanığın kastının ve eylemin niteliğinin net şekilde tespitinin ardından hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Midyat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2016 tarihli ve 2015/490 Esas, 2016/844 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.03.2024 tarihinde karar verildi.