YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2021/10831 E.  ,  2024/2050 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/1082 E. ,2016/144 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
...23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/1082 Esas ,2016/144 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç işleme kastının olmadığı, hakkında lehe hükümlerin uygulanmama gerekçesinin yerinde olmadığı ile hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Şikayetçi ...'nın araç alınması için kendi adına keşide edilmiş suça konu Yapıkredi Bankası ... Şubesine ait 7716812 çek numaralı, 45.000,00 TL bedelli çeki sanığa ciro etmeksizin teslim ettiği, sanığın ise bu çeki şikayetçinin haberi ve bilgisi olmaksızın şikayetçi adına ciroladığı sonrasında bu çek sanığın elindeyken çekin ... tarafından çalındığı iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında özet olarak, suça konu çeki şikayetçinin kendisine araç alması için verdiğini, şikayetçinin bilgisi dışında çeki ciroladığını ancak bunu çekin sorgulatılması için ... tarafından teklif edildiğini suç olduğunu bilmediğini beyan etmiştir.
3. ..., hakkında hırsızlık suçundan ...Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2014/53881 numaralı sırada soruşturma yapıldığı anlaşılmıştır.
4. ...5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1266 esas sayılı dosyasında suça konu çeke ilişkin imza incelemesinin yapıldığı, birinci ciranta imzasının şikayetçinin eli ürünü olmadığı tespit edilmiştir.

IV. GEREKÇE
Şikayetçi ...'nın araç alınması için kendisi adına keşide edilmiş suça konu 45.000,00 TL bedelli çeki, sanığa ciro etmeksizin teslim ettiği, sanığın bu çeki şikayetçinin haberi ve bilgisi dışında arkasına şikayetçinin ciro ismini yazıp, imzasını sahte bir şekilde atarak kullanmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul olunan olayda, müşteki ...'nın "çeki çalanın ... olduğunu, hakkında hırsızlık suçundan ...Cumhuriyet Savcılığı tarafından 2014/53881 numaralı sırada soruşturma yapıldığını ayrıca çeke ilişkin hakkında yapılan icra takibine yaptığı itiraz üzerine ...5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1266 esas sayılı sırasında davası olduğuna" yönelik kısmen sanık savunmasını doğrulayan beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın suç kastının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla, öncelikle ...Cumhuriyet Savcılığının 2014/53881 numaralı sırasında ... hakkında hırsızlık suçundan yapılan soruşturmanın ve ...5.İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/1266 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp esas etkili delil ve belgelerin dosya içerisine alınması, beyanlarda bahsi geçen ... adlı şahsın kimlik ve adres bilgilerinin tespiti, bulunması halinde ayrıntılı beyanına başvurulup gerektiği ahvalde hakkında suç duyurusunda bulunulduktan sonra dosyalar birleştirilerek toplanan tüm delillerle birlikte sanığın suç kastıyla hareket edip etmediği hükmün gerekçesinde denetime olanak verecek şekilde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile yetinilip yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ...23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.03.2016 tarihli ve 2014/1082 Esas ,2016/144 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.