YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/6048 E.  ,  2024/7013 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/763 E., 2020/93 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2014 tarihli ve 2013/647 Esas, 2014/515 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2014 tarihli ve 2013/647 Esas, 2014/515 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 10.09.2019 tarihli ve 2017/10254 Esas, 2019/6087 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ile hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3.Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/763 Esas, 2020/93 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık kararı temyiz ettiğine dair dilekçe vermiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, şikayetçiye ait rent a car şirketinden, katılan ...'ya ait sürücü belgesi fotokopisini kullanarak araç kiraladığı ve araç kiralama sözleşmesini de katılan ... adına sahte olarak imzaladığı olayla ilgili olarak açılan kamu davasında; sanık savunmasında suçlamaları kabul etmiş, sanık savunması, bilirkişi raporu, katılan ve şikayetçi ifadeleri ve tüm dosya kapsamı ile sanığın üzerine atılı suçu işlediği kabul edilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece, sürücü belgesi aslının temin edilememesi ve yapılan araştırmada katılana ait bu sürücü belgesi ile ilgili olarak sanık hakkında açılan bir dava olmadığının anlaşılması nedeniyle özel belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.02.2020 tarihli ve 2019/763 Esas, 2020/93 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

22.05.2024 tarihinde karar verildi.