YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/5333 E.  ,  2024/7635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/81 E., 2020/207 K.
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.09.2018 tarihli kararıyla, memurun resmi belgede sahteciliği suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin 11.06.2013 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz istemi (süre yönünden) reddedilen ancak temyiz dışı sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin lehe bozmadan 1412 sayılı Kanun'un 325 nci maddesi uyarınca yararlanan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
2. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 13.02.2020 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... sirayet müessesinden yararlandırılan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kesinleştikten sonra genel zamanaşımı için kabul edilen sürelerin işlemeyeceği, uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2020/81 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanık hakkında eksik araştırma ve incelemeyle karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Nöroloji bölümü doktoru olan sanığın sahte reçete düzenlemek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; iddiaya konu reçetelerin asıllarının temin edilememesi nedeniyle reçeteler üzerindeki yazı ve imzaların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilemediği, dosyadaki diğer delillerin ise sanığın mahkûmiyetine yeterli olmadığı kabul edilerek beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Gerekçeli karar başlığında "kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık" ve "13.02.2002 - 15.05.2002" şeklinde yanlış yazılan suç adı ve suç tarihinin Mahkemece "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "22.01.2002 - 29.03.2002" olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.07.2020 tarihli ve 2020/81 Esas, 2020/207 Karar sayılı kararında katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.