YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/4889 E.  ,  2024/8216 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/26 E., 2019/96 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2016 tarihli kararıyla sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 1 yıl 8 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 03.10.2016 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... sanığa yüklenen fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2017 tarihli kararıyla sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
4. Sanığın temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesince 29.11.2018 tarihinde yapılan incelemede, anılan hükmün; ... sanığın cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda rapor alınmasından sonra hukuki durumunun belirlenmesinin gerekmesi nedeniyle, bozulmasına karar verilmiştir.
5. Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/26 Esas, 2019/96 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, özel belgede sahtecilik suçundan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği özetle; eksik incelemeyle delillerin takdirinde hataya düşülerek karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanık hakkında, kendisinin alacaklı, katılanın borçlu olarak gösterildiği, 10.11.2014 ve 15.02.2015 keşide ve ödeme tarihli, 35.000,00 TL tutarında sahte olarak düzenlenen suça konu senedi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, suça konu senedin ön yüzündeki yazı ve imzaların katılanın elinden çıktığını gösterir bulgunun tespit edilemediğine ve sanığın suç tarihinde işlediği iddia olunan suça yönelik cezai ehliyetinin bulunduğuna yönelik raporlar, suça konu senet metninde düzenleme yerinin bulunmadığı ve keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer isminin bulunmadığına ilişkin gözlem ve tüm dosya kapsamı itibarıyla, sanığa yüklenen fiilin özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.12.2019 tarihli ve 2019/26 Esas, 2019/96 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2024 tarihinde karar verildi.