YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/4452 E.  ,  2023/6007 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/203 E., 2015/486 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkûmiyet
EK KARAR : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/486 Karar ... kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına, 06.10.2015 tarihli ek kararı ile de başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 ... Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası yollamasıyla 267 inci maddesinin birinci fıkrası, 269 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62,50,52 nci maddeleri uyarınca 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyizi; atılı suçlamayı kabul etmediğine, hükmü temyiz ettiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. 23.09.2014 tarihinde hakkında uyuşturucu suçundan emniyete götürüldüğünde görevli memurlara kendisini ... Özmen olarak tanıtarak onun adına düzenlenmiş sahte ... belgesini kendi ibraz ettiği ve yapılan araştırmada sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun belirlendiği ayrıca suça konu ... belgesinin tamamen sahte oluşturulduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık savunmasında, atılı suçlamayı dolaylı olarak kabul ettiği belirlenmiştir.
3. Mahkemesince suça konu ... belgesinin incelenmiş olduğu görülmüştür.
4. 18.02.2015 tarihli uzmanlık raporuna raporuna göre fotoğraf üzerinde mühür izinin bulunduğunu bu haliyle aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği görülmüştür.
5. Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde mevcut olduğu belirlenmiştir.
6. Mahkemesince sanık hakkında atılı suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede;
1. İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/486 Karar ... kararında, kolluk tutanakları, bilirkişi raporu, sanığın tevilli ikrara yönelik savunması ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübuta ermesi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünde bu yönüyle hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

B. Başkasına ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Yapılan İncelemede;
1. Mahkemenin dosyadan el çektikten sonra "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçundan duruşma açılmaksızın ek kararla hüküm kurulamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur.
2. 5237 ... Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası, "İşlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanan kimse, iftira suçuna ilişkin hükümlere göre cezalandırılır"
Şeklinde düzenlenmiştir.
3. 5271 ... Kanun’un 250 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinin altıncı cümlesi uyarınca başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçu, seri muhakeme usulünün uygulanacağı suçlar arasında sayılmıştır.
4. Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun sübut bulduğu, bu suçtan kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarihli ve 31911 ... Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar ... kararı ile 5271 ... Kanun'a 17.10.2019 tarihli ve 7188 ... Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması ve 5271 ... Kanun'un 250 inci maddesinin 11 inci fıkrasına 7331 ... Kanun'un 22 nci maddesiyle eklenen ''Seri muhakeme usulü bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz.'' şeklindeki yasal düzenleme 14.07.2021 tarihinden sonra işlenecek suçlar yönünden uygulanabileceğinden, resmi belgede sahtecilik suçuyla seri muhakeme usulüne tabi olan başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçu birlikte işlenmesine rağmen, suç tarihi itibariyle başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda seri muhakeme usulünün uygulanması gerektiğinden, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.

V. KARAR
A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.09.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/486 Karar ... kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına ait Kimlik veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Yapılan İncelemede;
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen İstanbul Anadolu 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.10.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/486 Karar ... ek kararına kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün, 1412 ... Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.09.2023 tarihinde karar verildi.