YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/4263 E.  ,  2024/5637 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/665 E., 2020/208 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli ve 2013/633 Esas, 2014/613 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
2. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.10.2014 tarihli ve 2013/633 Esas, 2014/613 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin, 24.09.2019 tarihli ve 2017/11654 Esas, 2019/6555 Karar sayılı kararıyla özetle; belgenin Mahkemece incelenerek aldatıcı nitelikte olup olmadığının tespiti, 5271 sayılı Kanun'un 226 ncı maddesi gereği ek savunma hakkı tanınmadan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/665 Esas, 2020/208 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın, suça konu raporda sadece tarih üzerinde tahrifat yaptığına, eksik inceleme ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın suç tarihinden önce hükümlü olması sebebiyle Sincan İnfaz Hakimliğinin 01.02.2013 tarihli kararı ile koşullu salıverme tarihine kadar denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle tahliyesine karar verildiği ve haftanın dört günü Cumhuriyet Polis Merkezi Amirliğine imza atma yükümlülüğü yüklendiği, sanığın, 02.06.2013 tarihinde imza yükümlülüğünü yerine getirmediği, infaz hakimliğine 14.06.2013 tarihli dilekçe ekinde sunduğu, ve 02.06.2013 tarihini içeren Konya Numune Hastanesinden alınmış gibi gösterilen hastalık raporunun ilgili hastaneden sorulması üzerine sahte olarak tanzim edildiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır.
2. Sanık atılı suçu tevil yoluyla ikrar etmiştir.
3. Konya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 27.06.2013 tarihli ve Konya Numune Hastanesinin 24.06.2013 tarihli yazıları ile Sincan İnfaz Hâkimliğine ait kararlar dava dosyasında mevcuttur.
4. Mahkemece, suça konu belge duruşmada incelenerek özellik ve unsurlarının tutanağa geçirildiği ve aldatma niteliğini haiz olduğu kanaatinin açıklandığı belirlenmiştir.
5. Mahkemece, Hukukî Süreç başlığı altında (2) numaralı paragrafta künyesine ve içeriğine yer verilen bozma ilâmına uyulmasına karar verilerek gereklerinin yerine getirildiği saptanmıştır.
6. Sanığın güncel adlî sicil kaydı, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinden temin olunarak denetlenmiştir.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.07.2020 tarihli ve 2019/665 Esas, 2020/208 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

29.04.2024 tarihinde karar verildi.