YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/2808 E.  ,  2024/2036 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/167 E., 2019/187 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin , 13.10.2014 tarihli ve 2013/793 Esas , 2014/207 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin , 13.10.2014 tarihli ve 2013/793 Esas , 2014/207 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 21.01.2019 tarihli ve 2017/715 Esas, 2019/695 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/167 Esas, 2019/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 53, 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliği olmadığına ve verilen hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Başka suçlar nedeniyle hakkında arama kararı bulunan sanığın, yakalandığında kolluk görevlilerince yapılan üst aramasında, üzerinde kendisine ait fotoğraf bulunan ancak mağdur ...'ın kimlik bilgilerini ihtiva eden nüfus cüzdanının ele geçirilmesi üzerine sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kamu davası açılmıştır.
2. Sanık savunmasında suçunu ikrar etmiştir.
3. Mahkemece aldırılan bilirkişi raporu ve mahkemece yapılan gözleme göre, suça konu nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın sanığa ait olduğu ve nüfus cüzdanının görünüş itibarıyla aldatıcılık niteliğine haiz olduğu belirlenmiştir.
4. Yargıtay bozma ilâmı doğrultusunda mahkemece yapılan yargılama sonunda, sanığın ikrarı, suç konu belgenin sahte ve aldatıcılık niteliğini haiz olduğuna dair bilirkişi raporuna istinaden sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan temyize konu mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

5. Adli Emanetin 2013/2570 sırasında kayıtlı nüfus cüzdanın dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
Mahkemenin bozma üzerine vermiş olduğu hükümde sanık hakkında önceki hükümdeki tekerrüre esas alınan ilamın uyarlama neticesinde düşme kararı verilmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağından sanığın adli sicil kaydında yer alan tekerrüre esas başka bir ilamın uygulanmasına karar verilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından tekerrüre esas alınan bu ilam nedeniyle cezanın infazından sonra denetim serbestlik tedbirinin uygulanmasında 1412 sayılı Kanun'un 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2 nci maddeleri gereğince koşullu salıvermeye eklenecek sürenin, önceki hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2019 tarihli ve 2019/167 Esas, 2019/187 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.02.2024 tarihinde karar verildi.