YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/2310 E.  ,  2024/7661 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/32 E., 2019/395 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Kemalpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.07.2019 tarihli ve 2018/32 Esas, 2019/395 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, Kemalpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.05.2012 tarihli ve 2011/2119 Esas sayılı iddianamesi ile özel belgede sahtecilik suçu ile suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kamu davası açıldığı ve yapılan yargılama sonucunda Kemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.01.2013 tarihli ve 2012/617 Esas, 2013/15 Karar sayılı kararı ile özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, anılan kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 02.03.2016 tarihli ve 2014/20111 Esas, 2016/818 Karar sayılı bozma ilamı ile sanığın eyleminin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359 uncu maddesinde düzenlenen sahte fatura düzenleme suçunu oluşturduğu ve anılan Kanun'un 367 nci maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa alınmadan yargılamaya devamla özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma ilamına uyulmasına karar veren mahkemenin dava şartı olan mütalaanın alınabilmesi için yargılamanın durmasına karar verdiği, mütalaa verildiğine ilişkin ilgili kurumun yazısından sonra, anılan dosya üzerinden yargılamaya devam edilmesi gerekirken 02.01.2018 tarihli aynı eyleme ilişkin yeni bir iddianame düzenlendiği ve yeni bir esas numarası alınarak yargılama yapıldığı ve yeni bir hüküm kurulduğu, önceki dosya ile ilgili olarak da birleştirme kararı verilmediği anlaşılmıştır.
5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu tarihten sonra verilen kararların istinafa kanun yoluna tabi olduğu nazara alındığında; somut olayda yeni bir iddianame düzenlendiği ve yeniden yargılama yapıldığı, anılan dosyanın önceki dosya ile birleştirilmesine de karar verilmediği ve bu nedenle yeni bir hüküm niteliğinde olduğu, bu hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verildiği, daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu ve görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşılmakla dava dosyasının tümüyle, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.