YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2020/1576 E.  ,  2024/1809 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/110 E., 2019/449 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2014 tarihli ve 2013/750 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.04.2014 tarihli ve 2013/750 Esas, 2014/256 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.02.2019 tarihli ve 2017/1988 Esas, 2019/1602 Karar sayılı kararı ile; sahte kimlik belgesinin hukuki kesinti bulunmadan farklı tarihlerde kullanılmasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesi uyarınca artırılması suretiyle fazla ceza tayini ve 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine, Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2019/110 Esas, 2019/449 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Hükmü sanık temyiz etmek istediğini belirterek temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde sanığın, Gürcistan'dan ülkemize giriş yapmak üzere Sarp Sınır Kapısı'na müracaat ettiği, sanığın yurda giriş işlemleri esnasında görevlilere ibraz etmiş olduğu nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenilmesi üzerine başlatılan soruşturma sonunda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanık savunmasında; 23.07.2013 tarihinde Sarp Sınır kapısından geçeceği esnada halasının oğlu olan ... adına düzenlenmiş iddianamede bahsedilen nüfus cüzdanını görevlilere ibraz ettiğini, söz konusu nüfus cüzdanını İstanbul'da ismini bilmediği bir taksiciden 700,00TL karşılığı 2009 yılında, hakkında yakalama kararı olduğu için düzenlettiğini, soruşturma aşamasında 23.07.2013 tarihinde yurt dışına çıkarken de söz konusu nüfus cüzdanını kullandığını beyan etmiş ise de; belirtilen tarihte kendi nüfus cüzdanını kullandığını, söz konusu nüfus cüzdanını yalnızca suç tarihinde bir kez kullandığını beyanla atılı suçu kısmen ikrar ile kabul etmiştir.
3. Erzurum Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 05.08.2013 tarihli Uzmanlık Raporunda ve Adli Tıp Kurumunun 04.11.2013 tarihli raporunda inceleme konusu nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir.
4. Mahkemede, 18.06.2019 tarihli celsede, adli emanetin 2013/247 sırasına kayıtlı suça konu belgenin incelenmesinde, ... adına tanzim edilmiş N07 076946 seri numaralı, üzerinde sanığın fotoğrafının bulunduğu nüfus cüzdanının ön ve arka yüzünde soğuk damga mührünün yer aldığı, renk, ebat, yazı karakteri ve baskı kalitesi bakımından ilk bakışta orijinal bir nüfus cüzdanından ayırt edilemediği ve bu yönleriyle aldatma kabiliyetini haiz olduğu değerlendirilmiştir.
5. Mahkeme, sanığın sahte nüfus cüzdanı taşımak ve kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediğini kabul ederek mahkûmiyet hükmü kurmuştur.
6. Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Hopa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.06.2019 tarihli ve 2019/110 Esas, 2019/449 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

19.02.2024 tarihinde karar verildi.