YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/9738 E.  ,  2023/5032 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2014/962 Esas, 2015/895 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraatine karar verilmesi gerektiğine, erteleme hükümlerinin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Olay günü saat 23.10 sıralarında yakalanan ve 7 farklı suçtan aranan sanığın, Asayiş Büro Amirliği'nde yapılan üst aramasında, sağ ayakkabısının içerisinde üzerinde sanığın resminin olduğu mühürlü ... Tepe kimlik bilgileriyle düzenlenmiş tamamen sahte olan ... belgesinin çıktığı anlaşılmıştır.
2. İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 24.07.2014 tarihli uzmanlık raporunda; tetkik konusu ... belgesinin, mevcut hakiki örnekleri ile karşılıklı olarak incelenmesinde aralarında matbu basım, matbu ibarelerin yapı ve arızaları ile fotoğraf üzerinde basılı bulunan mühür izi özellikleri yönünden farklılıklar bulunduğu belirlenmekle ... belgesinin tamamen sahte olarak hazırlanıp düzenlenmiş olduğu, yapılan sahtecilik ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte olduğu cihetle, aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmiştir.
3. Sanık soruşturma aşamasında üzerine atılı suçu kabul etmiş, mahkemedeki savunmasında ise üzerine atılı suçu kabul etmemiştir.
4. Mahkemece suça konu ... belgesinin düzenleme şekli ve mührün yapılış şekli itibari ile iğfal kabiliyetinin bulunduğu belirtilmiştir.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Sanık müdafiinin suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz istekleri yönünden; sanığın savunması, kriminal rapor,16.06.2014 tarihli kolluk tutanağı ile dosya kapsamından sanığa atılı suçun sübut bulması nedeniyle sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
3. Mahkemece cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığı gerekçeleriyle erteleme hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
4. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gebze 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli ve 2014/962 Esas, 2015/895 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.06.2023 tarihinde karar verildi.