YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/11890 E.  ,  2023/6079 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/485 E., 2015/719 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/719 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesi, 62 nci maddesi ve 53 üncü maddesi uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; suça konu belgelerin kendisine ait olmadığına, okul bahçesinde bulduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık hakkında, yapılan üst aramasında iki adet sahte olarak düzenlenmiş Emniyet Genel Müdürlüğü Personel Kimlik Kartının ele geçtiğinden bahisle resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanık sorgusunda; suça konu belgeleri okul bahçesinde bulduğunu polislere teslim edeceği sırada yakalandığını beyan etmiştir.
3. Emniyet Kriminal ekspertiz raporu ile suça konu belgelerin tamamen sahte olarak düzenlendiklerinin, ibraz edileceği hüsnüniyetli kişiler açısından sahtelikleri ilk nazarda fark edilemeyeceğinden bu kişilere karşı aldatma niteliklerinin bulunduğunun tespit edildiği görülmüştür.
4. Mahkemece 01.10.2015 tarihli celsede; suça konu belgeler incelenerek aldatma niteliklerinin bulunduğuna dair gözlem yapıldığı anlaşılmıştır.
5. Mahkemece, sanık hakkında aynı anda ele geçen iki adet belge nedeniyle zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Tebliğname Yönünden
Gerekçede açıklanan nedenlerle onama isteyen Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır.
B. Sanığın Temyizi Yönünden
İddia, savunma, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; aynı anda ele geçirilen suça konu belgelerin değişik zamanlarda düzenlendiklerine dair bir tespitin bulunmaması nedeniyle, somut olayda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuş olup zincirleme suça ilişkin uygulamanın çıkartılması suretiyle hükmün Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.10.2015 tarihli ve 2015/485 Esas, 2015/719 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hüküm fıkrasından 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım tamamen çıkartılmak ve 62 nci maddesinin uygulandığı paragraftaki "2 yıl 1 ay" ibaresi yerine "1 yıl 8 ay" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.09.2023 tarihinde karar verildi.