YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/11571 E.  ,  2023/6310 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/11 E., 2015/995 K.
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/995 Karar ... kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun (5237 ... Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan, 5237 ... Kanun’un 268 inci maddesinin birinci fıkrası, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlik ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyizi; lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.22.04.2014 tarihinde ... plakalı araç içerisindeki şahısların dolandırıcılık yaptığının ihbar edilmesi üzerine emniyet görevlilerince yapılan kontrolde sanık ...'ın kendisini ... olarak tanıtarak onun adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğini ve yapılan araştırmada sanığın gerçek kimliğinin ... olduğunun belirlendiği ayrıca suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte oluşturulduğunun belirtildiği bu şekilde sanığın atılı suçları işlediğinden bahisle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
2. Sanığın savunmasında, atılı suçlamayı dolaylı olarak kabul ettiği belirlenmiştir.
3. Mahkemesince suça konu nüfus cüzdanının incelenmiş olduğu görülmüştür.
4. 12.05.2014 tarihli uzmanlık raporuna raporuna göre nüfus cüzdanının külliyen sahte oluşturulduğu, bu haliyle aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirtildiği görülmüştür.
5. Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı dosya içerisinde mevcut olduğu belirlenmiştir.
6. Mahkemesince sanık hakkında atılı suçların sübut bulduğu kabul edilerek temyiz incelemesine konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede
1. Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/995 Karar ... kararında, kolluk tutanakları, bilirkişi raporu, sanığın tevilli ikrara yönelik savunması ile dosya kapsamından sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübuta ermesi nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmü ve gerekçeleri belirtilmek suretiyle 5237 ... Kanun'un 62 nci maddesinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Yapılan İncelemede
5237 ... Kanun'un 268 inci maddesinde tanımlanan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşması için; failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, aynı Kanun'un 267 nci maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan iftira suçunun oluşması için ise, yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunmak suretiyle işlemediğini bildiği halde hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmesi gerekir. 5326 ... Kabahatler Kanunu’nun “Kimliği bildirmeme” başlığını taşıyan 40 ıncı maddesinin birinci fıkrası ise “Görevle bağlantılı olarak sorulması halinde kamu görevlisine kimliği veya adresiyle ilgili bilgi vermekten kaçınan veya gerçeğe aykırı beyanda bulunan kişiye, bu görevli tarafından elli ... Lirası idari para cezası verilir.” hükmünü haiz olup, bu kabahat fiili ile 5237 ... Kanun'un 206 ncı maddesinde düzenlenen suç arasındaki fark, beyanın resmi belge düzenlenmesi sırasında yapılıp yapılmadığıdır. Kamu görevlisinin, görevi nedeniyle resmi belge düzenlediği sırada yalan beyanda bulunulması halinde 5237 ... Kanun'un 206 ncı maddesi uygulanacaktır. Resmi belge düzenlenmesi sırasında olmayıp da kamu görevinin gereği gibi yerine getirilebilmesi için, kamu görevlisinin göreviyle bağlantılı olarak sorması durumunda, kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunulması halinde 5326 ... Kanun'un 40 ıncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca idari para cezası verilmesi gereklidir.
Yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; olay tarihinde kolluk görevlilerince herhangi bir soruşturma olmaksızın sanığın görevli polis memurlarına kendisini ... olarak tanıtarak ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiği, polisin daha öncesinde ihbarda sanığı sahte kimlik kullanabileceğini bildiğini ve daha sonrasında gerçek kimliğini tespit ettiği somut olayda resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı; bununla birlikte sanığın, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği anlaşıldığından 5237 ... Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurlarının da oluşmayacağı, sanığın eyleminin 5326 ... Kabahatler Kanunu'nun 40 ıncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen "kimliği hakkında gerçeğe aykırı beyanda bulunmak" kabahatini oluşturduğu gözetilmeden hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümü (A) bendinde açıklanan nedenlerle, Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/995 Karar ... kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçu Yönünden Yapılan İncelemede
Gerekçe bölümü (B) bendinde açıklanan nedenle, başkaca yönleri incelenmeyen Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/11 Esas, 2015/995 Karar ... kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 ... Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca hükmün Tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak sanığın eylemine uyan 5326 ... Kanun’un 40 ıncı maddesinin birinci maddesinde öngörülen idari para cezasının miktarına göre, 5326 ... Kanun'un 20 nci maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinde yazılı zamanaşımının, eylemin gerçekleştiği 22.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 ... Kanun'un 322 ve 5326 ... Kanun'un 24 üncü maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, Kanun'un 20 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca sanık hakkında oy birliğiyle İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.09.2023 tarihinde karar verildi.