YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/11190 E.  ,  2023/6645 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/79 E., 2015/159 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 ... maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ... maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Lice Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı ... Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 ... maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın ertelenmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi talebi ile kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde hakkında yakalama emri bulunan sanığın, Lice İlçe Emniyet Amirliği görevlileri tarafından Lice ilçesinde yakalandığı esnada üzerinden Hayri Bilgi adına düzenlenmiş nüfus cüzdanının çıktığı, sanığın alınan ifadesinde kendisinin ... olduğunu, üzerinden çıkan nüfus cüzdanının dayısının oğlu Hayri Bilgi'ye ait olduğunu, kendisinin haberi olmadan aldığı nüfus cüzdanındaki fotoğrafı fön makinası yardımı ile çıkararak kendi fotoğrafını yapıştırdığını beyan ettiği, nüfus cüzdanı üzerinde yapılan inceleme sonucu Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce düzenlenen uzmanlık raporunda, orijinal nüfus cüzdanının üzerindeki mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerde bulunan fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığının, tetkik konusu nüfus cüzdanının aldatıcılık kabiliyetini haiz olduğunun tespit edildiğinin bildirildiği, iddia ve kabul edilmiştir.
2. Sanık savunmasında, olay tarihinde işlemediği bir suçtan dolayı arandığını, çocukları okuduğundan ve zor durumda olduklarından yakalanmamak için dayısının oğlu olan Hayri Bilgi'ye ait nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırdığını, olay günü kendisini yakalayan polislere de o kimlik belgesini gösterdiğini, atılı suçu bu hali ile kabul ettiğini beyan etmiştir.
3. Kriminal rapor ile nüfus cüzdanının fotoğraf haricinde diğer yönlerinin orijinal örneklere benzerlik arz ettiği, ancak bahse konu nüfus cüzdanındaki halen mevcut fotoğrafın, daha önce aynı yerdeki fotoğrafın sökülmesinden sonra yapıştırıldığının tespit edildiği, yapılan sahteciliğin, ilk nazarda ve kolaylıkla fark edilemeyecek nitelikte ve tetkik konusu nüfus cüzdanının aldatıcılık niteliğini haiz olduğu tespitleri yapılmıştır.
4. Yapılan yargılama sonunda gerekçeleri açıklanarak suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve sanığın amaç ve saiki dikkate alınarak takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına, hakkında takdiri indirim uygulanmasına, yasal imkan bulunmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümleri uygulanmaksızın verilen hapis cezasının ertelenmesine ilişkin temyiz incelemesine konu hüküm kurulmuştur.
5. Suça konu sahte nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği ve denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Lice Asliye Ceza Mahkemesinin, 07.10.2015 tarihli ve 2015/79 Esas, 2015/159 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.09.2023 tarihinde karar verildi.