YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/10942 E.  ,  2023/6484 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/104 E., 2015/503 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/503 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62,53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1yıl 8 ay hapis cezası ve cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, sanığın mükerrir olmadığına, erteleme uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın kardeşine ait nüfus cüzdanı üzerine kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahte hale getirilmiş kimliğinin aracında ele geçirildiği, sanığın kimliğin bu özelliğini bilerek bulundurduğu iddia ve kabul olunmuştur.
2. Sanığın aracında sahte kimliğin elde edildiğine dair 18.12.2014 tarihli araç arama tutanağı dosya arasındadır.
3. Sahte nüfus cüzdanı aslı Adli Emanetin 2015/22 sırasına kaydedilmiştir.
4. Ankara Kriminal Polis Laboratuvarının uzmanlık raporuna göre kimliğin gerçek olduğu, fotoğraf değişikliği yapıldığı, kimliğin aldatma kabiliyetinin bulunduğunun tespit edildiği bildirilmiştir.
5. Mahkemece Adli emanetin 2015/22 sırasında kayıtlı emanet eşyanın incelenmesinde; "1 adet nüfus cüzdanı olduğu üzerinde ... isminin yazdığı ilk bakışta sahte olduğunun anlaşılamadığının" gözlemlendiği zapta geçirilmiştir.
6. Kimlik üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde; kimliğin fotoğraf bölümüne yeni bir fotoğraf yapıştırıldığının ve kimliğin bu haliyle aldatma kabiliyetini haiz olduğunun belirlendiği tespit edilmiştir.
7. Mahkeme sanığın atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine hükmetmiştir.

IV. GEREKÇE
Sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Karapınar Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.10.2015 tarihli ve 2015/104 Esas, 2015/503 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

26.09.2023 tarihinde karar verildi.