YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/10713 E.  ,  2023/5777 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/601 E., 2015/537 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2014/601 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 51 inci ve 53 üncü maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, 2 yıl denetime tabi tutulmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık müdafinin temyiz isteği, sanık tarafından çıkarılan vekâletin Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan kayyım kararından önce çıkarıldığı, bu işlemin yapıldığı tarihte sanığın şirketin ortağı pozisyonunda olduğu, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan vekilinin temyiz isteği, sanığın hileli davranışının yetkilerinin mahkeme kararı ile kısıtlandığı hususunda tebligatları usulüne uygun olarak almasına rağmen elinde bulunan eski ve geçersiz imza sirkülerinin kullanarak şirketi temsil etmek üzere avukata vekâlet vermesi olduğu, bu vekâletin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/118 Esas sayılı dosyasında kullanıldığı ve Alanya 4. Noterliği araç olarak kullanıldığından eylemin 5237 sayılı Kanun'un 158 inci maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi kapsamında kaldığı ile erteleme kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle kararın bozulmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1.Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/118 Esas sayılı dosya içeriği ile sabit olduğu üzere sanığın 11.03.2014 tarihinde temsil yetkisi bahsi geçen dosyada tensiben verilen karar uyarınca elinden alındığı ve 21.03.2014 tarihinde karar kendisine tebliğ edildiği halde 03.04.2013 tarihli belgelerle 09.04.2014 tarihinde Alanya 4.Noterliğinden BAM yapı isimli şirketin temsil yetkisi kendisinden alınmasına rağmen hem kendisini hem de şirketi temsilen avukata yetki içeren vekâletname verdiği ve bu vekâlet uyarınca vekilin Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin dosyasında taraf vekili olarak yer aldığı ve vekilin şirketi temsilen cevap dilekçesi verdiği, böylelikle sanığın suç kastı ile hareket ederek evrakta sahtecilik suçunu işlediği anlaşılmaktadır.
2.Mahkemesince, sanığın atılı suçu işlediğinin tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gerekçesiyle mahkûmiyetine hükmedilmiştir.

III. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasına 28.06.2014 tarihli ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun’un 72 nci maddesi ile eklenen "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." şeklindeki hükmün ancak yürürlük tarihinden sonra işlenen suçlar bakımından uygulanabileceği gözetilerek, suç tarihi itibarıyla engel adli sicil kaydı bulunmayan, bir daha suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaat oluştuğundan cezası ertelenen sanık hakkında, adli sicil kaydında daha önceden verilmiş hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.09.2015 tarihli ve 2014/601 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafi ve katılan vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.07.2023 tarihinde karar verildi.