YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2019/10586 E.  ,  2023/3914 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/726 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında;
a.Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına
b.Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan 5237 sayılı Kanun'un 268 inci maddesinin birinci fıkrası delaletiyle 267 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,
Karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık herhangi bir gerekçe belirtmeksizin hükümleri temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın 14.01.2014 tarihinde uyuşturucu madde kullanmak suçundan yakalanıp hakkında işlem yapıldığı sırada suça konu tamamen sahte olarak katılan ... adına oluşturulan nüfus cüzdanını polis memurlarına ibraz ettiği ve katılan ... hakkında uyuşturucu madde bulundurmak suçu nedeniyle soruşturma evrakı düzenlendiği, başka bir suç nedeniyle 17.08.2014 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada suçta kullanılan nüfus cüzdanının aslının elde edildiği bu suretle sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açılmıştır.
2. Sanık, atılı suçları ikrar etmiştir.
3. Soruşturma aşamasında alınan Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 02.09.2014 tarihli uzmanlık raporu ile mahkemece duruşma sırasında yapılan gözlemde suça konu nüfus cüzdanının tamamen sahte olarak oluşturulduğu ve aldatıcılık niteliğine haiz olduğu belirlenmiştir.
4. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; sanığa atılı suçların sübut bulduğu kanısıyla sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler kurulmuştur.

IV. GEREKÇE
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
1. Sanığın, katılan ...'ın kimlik bilgileri ile oluşturulmuş aldatıcılık niteliği bulunan sahte nüfus cüzdanını kullandığı sanık ikrarı ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
2.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
3. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesine ilişkin uygulama yönünden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi ve suça konu nüfus cüzdanı hakkında mahallinde ayrıca karar verilmesi ile resmi belgede sahtecilik suçu açısından suç tarihinin nüfus cüzdanının ele geçirildiği 17.08.2014 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
4. Sanık hakkında kurulan hükümde adli sicil kaydında yer alan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102 Esas, 2012/81 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, adli sicil kaydında yer almayan Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/1240 Esas, 2009/2352 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınmışsa da; Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/102 Esas, 2012/81 Karar sayılı ilamına konu 5237 sayılı Kanun'un 151 inci maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen mala zarar verme suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesi gereğince uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığa isnat edilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan dolayı kurulan hükümden sonra, 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Muhakemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle, hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

V. KARAR
A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (A) bendinde açıklanan nedenle Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/726 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştirilen husus dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde (B) bendinde açıklanan nedenle Ankara 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.06.2015 tarihli ve 2014/726 Esas, 2015/401 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.05.2023 tarihinde karar verildi.