YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/7229 E.  ,  2024/7842 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1012 E., 2024/367 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/531 E., 2023/730 K.

Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili, davacının 02.04.2018-25.05.2018 tarihleri arasına ilişkin primlerinin Kurum tarafından işlenmesini, bu döneme ilişkin maaş, ikramiye, promosyon alacaklarının tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili, Kurum kayıtlarının tetkikinde davacının 696 sayılı KHK kapsamında iş yerine bildirilen emekliliğe hak edildiğine dair yazının davacının daha sonra yapmış olduğu tahsis talebinden sonra vukuatlı nüfus kayıt örneğinin taramasından yaş tashihi yaptığının tespit edildiği ve KurumuN mevzuatına göre işe girişten sonra yapılan yaş tashihlerinin esas alınmadığını; konu ile ilgili 07.05.2018 tarih ve 3900374 sayılı yazılarında davacıya durumun bildirildiği anlaşılmış olduğundan, davacının taleplerinin yerinde olmadığını; davacı çok kısa bir süre içerisinde tekrar alınarak işine devam ettiğini ve herhangi bir kaybı oluşmadığını; davayı kabul anlamına gelmemekle beraber ortada bir maddi kayıp mevcut ise bunun sorumlusunun Kurum olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B. İstinaf Sebepleri
Davacı vekili, müvekkilin fiili olarak 02.04.2018-25.05.2018 tarihleri arasında çalıştırılmamasına neden olan Kurum işlemi olduğunu, Kurumun işleminin hatalı olduğunu, usul ve yasaya aykırı verilen ret kararının istinaf incelmesi neticesinde kaldırılması gerektiğini belirtmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında; davacı vekilinin istinaf başvurularının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.1. maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B.Temyiz Sebepleri
Davacı vekili istinaf dilekçesi ile birebir aynı sebeplerle eksik incelemeye dayalı kararın bozulmasını istemişlerdir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, davacının 02.04.2018-25.05.2018 tarihleri arasına ilişkin primlerinin Kurum tarafından işlenmesi, bu döneme ilişkin maaş, ikramiye, promosyon alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5510 sayılı Kanun'un 80, 86 ncı maddeleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

08.07.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.