YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/7210 E.  ,  2024/6814 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2022/454 E., 2023/261 K.
KARAR : Kısmen kabul

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair karara yönelik davacı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulması üzerine Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, kabul kararına karşı davalılar vekillerinin temyiz başvurusu üzerine Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmekle; Mahkemece önceki kararda direnilmesine ve davanın kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Hukuk Genel Kurulu tarafından Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkeme tarafından bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Önceki geri çevirme kararında; "7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “Aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur.
...
1. 10.12.2003 tarihli ve 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I), (II), (III) ve (IV) sayılı cetvellerde yer alan kamu idareleri ile bunlara bağlı döner sermayeli kuruluşlar.…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11 inci maddesi ise; “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, davalı ... 5018 sayılı Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanununa ekli (I) sayılı cetvelde yer alan kamu idarelerinden olduğu gözetilerek, gerekçeli karar vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... Bakanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi" gerektiği belirtilerek dosya mahalline geri çevrilmiş, geri çevirme gereği davalı ... Bakanlığının ilgili birimine tebliği sağlanmış ise de söz konusu tebliğ mazbatasında vekil adının belirtilmediği anlaşılmakla; bu defa gerekçeli karar vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı ... Bakanlığının ilgili birimine tebliğ edilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

13.06.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.