YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/7010 E.  ,  2024/8305 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1321 E., 2023/1820 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 22. İş Mahkemesi
SAYISI : 2018/309 E., 2021/20 K.

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın, davacı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki geri çevirme ilamında da belirtildiği üzere İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/103 Esas sayılı dosyasının var ise kesinleşme şerhi ile birlikte dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiş olup iş bu dosyanın bir örneğinin kapsama dahil edilmesi gerekmektedir. Öte yandan, olay yeri tutanağına ek olan toplu isim listesinde dava dışı ... ...'ın yer aldığı anlaşılmakla, sözü geçen kişinin birinci eylemde mi yoksa 40 - 45 saniye sonra meydana gelen ikinci eylemden dolayı vefat ettiği ilgili Kurumdan sorularak, buna ilişkin belgelerin de gönderilmesi gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

09.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.