YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/66 E.  ,  2024/1759 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/847 E., 2023/2169 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen kabul
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Batı 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/339 E., 2022/56 K.

Taraflar arasındaki haczin kaldırılması davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak davanın davalı ... yönünden reddine, davalı Kurum yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacının, dava açmada hukuki yararının bulunması dava şartlarından olduğu gibi temyiz kanun yoluna başvuracak olan tarafın da başvuruda hukuki yararının bulunması gerekir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361 inci maddesinin (2) numaralı fıkrasında "davada haklı çıkmış olan taraf da hukuki yararı bulunmak şartıyla temyiz yoluna başvurulabilir" düzenlemesi vardır.

Temyiz yoluna başvuran tarafın hukuki yararının bulunup bulunmadığı, öncelikle onun davadaki talebi ile mahkemenin hükmü karşılaştırılarak belirlenir. 6100 sayılı Kanun'un 364 üncü maddesinin (2) numaralı fıkrasının f bendine göre temyiz dilekçesinde "temyiz sebepleri ve gerekçesi" bulunmak zorundadır. Aksi halde temyiz talebinin kötü niyetle yapıldığı kabul edilir. Kötü niyetle temyiz, davanın gereksiz yere uzamasına ve yargı organlarının yersiz meşgul edilmesine yol açar.

Somut olayda; davalı Kurum tarafından İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince davacıların haczin kaldırılması istemleri ile ilgili olarak davalı Kurum yönünden İlk Derece Mahkemesinden farklı bir hüküm kurulmadığı hep birlikte değerlendirildiğinde, davalı Kurumun, haczin kaldırılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığından davalı Kurumun anılan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

26.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.