YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/65 E.  ,  2024/2129 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/938 E., 2023/1942 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/157 E., 2022/67 K.

Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.

Kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; “Personel Görevlendirmesi” konulu yazıda; “Birleşmiş Milletler UNDP Türkiye Ofisince geliştirilen proje anlaşmasının Dişişleri Bakanlığı, UNDP Türkiye Ofisi ve Başkanlığımız arasında 15 Mart 2008 tarihinde imzalandığı; söz konusu proje kapsamında TİKA adına UNDP tarafından istihdam edilmiş olan kıdemli proje yardımcısı ... ise 18 Ağustos 2008 tarihinden itibaren (TİKA) başkanlık bünyesinde görevlendirilmesinin” Kurum amirinin (Olur) una sunulduğu anlaşılmakla, belgenin akıbetinin ne olduğu buna ilişkin onay belgelerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple,
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

29.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.