YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/6388 E.  ,  2024/5643 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/91 E., 2021/698 K.
KARAR : Kısmen kabul

Dava, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının yakınlarının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, Yargıtay (Kapatılan) 21. Hukuk Dairesince verilen bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamda belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir.

Kararın davalılardan ..., ... ... Petrol İn. Haf. Taah. San. Tic. ve Tur. Ltd Şti ile ... İnşaat Tic ve San A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi, davacı ... vekili tarafından katılma yoluyla temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 12.12.2023 tarihli ve 2022/9985 Esas- 2023/12701 Karar sayılı kararıyla Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Davalı .... Şti. vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; müvekkiline husumet atfı ve kusur tayin edilerek sorumlu tutulmasının yerinde olmadığını, müteveffanın işvereni olan ... İnşaat Ltd. Şti.'nin de sorumluluğu yönünden rapor alınmaması hatalı olup, eksik kusur değerlendirmesi yapıldığını, kazada asli kusurun davacılar desteği sigortalı olarak kabulü gerektiğini, davacıların tazminat taleplerinin reddi gerektiğini belirterek karar düzeltme taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... Şti. vekili tarafından kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :

" (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir. ... "

25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun (7036 sayılı Kanun) 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 6100 sayılı Kanun'un kanun yollarına ilişkin hükümleri, iş mahkemelerince verilen kararlar hakkında da uygulanır.

6100 sayılı Kanun’da ise karar düzeltme kanun yolu düzenlemesine yer verilmediği anlaşılmaktadır.

Dosya içeriğine göre Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki değerlendirmeye ilişkin olduğu ve 7036 sayılı Kanun’un 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı .... Şti. vekilinin dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı .... Şti. vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinin REDDİNE,

Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,

21.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.