YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/6335 E.  ,  2024/6602 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/720 E., 2024/478 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 1. İş Mahkemesi
SAYISI : 2021/181 E., 2022/321 K.

Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10.12.1997-30.12.2020 tarihleri arasında toplam 7.903 prim ödeme gün sayısının bulunmasına karşın, 2013/11 Genelgede yapılan 24.04.2019 tarihli ve 2019/9 sayılı Genelge ile yapılan değişiklik uyarınca zorunlu göçe tabi bulunmadığı gerekçesi ile askerlik borçlanma süresinin emeklilik hesabına dahil edilmemesi nedeniyle aylık talebinin reddine ilişkin 20.01.2021 tarihli Kurum işleminin iptaliyle, davacının 10.12.2020 tarihli başvuruya dayalı olarak aylığa hak kazandığının tespitine karar karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP
Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının 01.01.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylılığına hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki 20.01.2021 tarih ve 18601963 sayılı Kurum işlemin iptaline" karar verilmiş; 24.01.2024 tarihli tashih şerhi ile "Mahkememizin 04/01/2023 tarihli 2021/181 Esas 2022/321 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinin "davacının 01.01.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylılığına hak kazandığının tespitine, aksi yöndeki 20.01.2021 tarih ve 18601963 sayılı Kurum işlemin iptaline" karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

B.İstinaf Sebepleri
Davalı Kurum vekili, istinaf dilekçesinde özetle; kararın kaldırılmasına ve talep doğrultusunda karar verilmesini istemiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurularının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri
Davalı Kurum vekili, temyiz dilekçesinde; istinaf gerekçelerini tekrarla kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, Bulgaristan'da 05.01.1983-28.12.1984 tarihleri arasında askerlik görevini yerine getiren ve 403 sayılı Kanuna tabi olarak vatandaşlığa alınan davacının davalı Kuruma yapmış olduğu askerlik borçlanmasının geçerli olup olmadığı ve 30.12.2020 tarihli tahsis talebine göre yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanamadığı noktasında toplanmaktadır.

2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri hükümleridir.

3. Değerlendirme
1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

11.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.