YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

10. Hukuk Dairesi         2024/6125 E.  ,  2024/6398 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 58. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/152 E., 2024/361 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 29. İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/1197 E., 2021/559 K.

Taraflar arasındaki (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının ve sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili, davalı ... vekili ile davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

1. Davacının dava konusu çalışma iddiasına yönelik davalılar murisi ... unvanlı 43400 sicil no.lu işyerinden adına verilmiş olan 01.02.1986 tarihli işe giriş bildirgesi gereği aynı tarihte (1) gün süre ile çalıştığının tespiti şeklindeki dava konusu talebine yönelik olarak dava dilekçesinde, 29.06.2016 tarihinde Kuruma yapılmış bir müracaattan bahsedilmiş ise de dosya içinde mevcut bulunmadığından, Mahkemece davacının 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 4 üncü maddesinin 1 inci fıkrası gereği Kuruma bir başvurusunun olup olmadığının tespitine yönelik olmak üzere, Mahkemece, davacının dava konusu sigortalılık başlangıcına yönelik bir başvurusunun olup olmadığı sorulmak suretiyle varsa başvurunun ve cevabının Sosyal Güvenlik Kurumundan celbi ile anılan gelen yazı örnekleri eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

2. Dosya mevcudunda, UYAP sisteminde mevcut olmakla birlikte, fiziki olarak İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar örneğinin olmadığı görülmekle, anılan eksikliğin de giderilmesi gerekmektedir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

05.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.